花博「新生三館」設計建築師張清華昨天重申,花博不是花市,在強大的工期壓力下,承包廠商須承擔不小的風險,「新生三館設計單價很合理,不能和買花、買菜相比」。她預言,照批評者的「查價」邏輯,二○一二年的設計博覽會可能辦不下去了。
張清華表示,新生三館造價被嫌貴,這是不清楚工程發包制度所致。她說,從零八年九月開始規畫設計,到今年五月三館完工,實際工程執行只有一年,「面對高度壓迫的工期,第一次招標來兩家(廠商),第二次只剩一家,差點開天窗」,調高單價是為了順利決標,避免工期延宕。此外,承包商要做的不是平時熟悉的鋼筋混凝土「硬工程」,而是竹編、綠牆、紙座椅等「軟工程」,要在短期內找到對的材料、專業施做者都有難度,「單價貴一點很合理」。
她舉例,以民族綠牆的九層塔等植栽為例,有缺損就要補足,廠商在決標的總價內,必須負責花博六個月期間植栽完好如初的景觀品質,「這是廠商要扛的風險,跟在菜市場買菜一樣嗎?」
張清華說,她看到的公務員在長官一聲令下,為了辦好花博的榮譽感不眠不休趕工,廠商也不嫌麻煩,讓竹編老師傅帶領學生、民眾參與花博工程,應該獲得全體市民掌聲,「沒想到被批成一群貪官汙吏結合奸商建築師、營造廠,合演一起工程大弊案!」
她昨天到內政部營建署演講時,已有公務員說:「以後開會盡量不要講話,章能少蓋就少蓋。」顯見公務員寒蟬效應已逐漸發酵,勇於任事的擔當也逐漸瓦解,「現在亂打花博的人以後若執政,如何帶領這群公務員?」
張清華也抱怨台北市政府,應在第一時間就站出來講清楚工期壓迫導致工程單價提高,「現在被罵成這樣,市民的誤解恐難澄清」。
張清華說,她不管藍綠選舉,只問專業,但「政治人物見樹不見林」她呼籲政治人物要有政治道德,別讓政治傷害專業。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100915/2/2d2sl.html
有時覺得轉貼新聞對站內沒什麼效益
要看的人自己會去新聞網看
不過恰巧看到這則覺得有點"感覺"
前幾天和專做公共工程的某營造廠有請款的爭議
原因在於他們公司辦公室裝修請我們幫忙處理
我同學認為是熟人因此不需先議定價格
現在要請款
雙方對"行情價"有不同看法
很多次我得把
"不要拿營造的粗工的標準價格來認定室內裝修也是如此"這句話吞回肚內
因為這樣說會得罪了年輕的對方主事者
((似乎是拐著彎在罵人沒品味沒見過世面))
就拿矮櫃一尺的行情應該是多少錢來說
有人認為是一千五~有人說是兩千五
當然也有一尺三千五到五千五的行情
以上都是行情~
對方硬是認為他們承攬農會的木櫃一尺也才一千五
為何我要收到三千?
問題在於他們沒考慮到用的材料
是貼防火板還是木皮?
木皮也分人造皮天人木皮等級別不一,價格也不同
不論請款結果如何?
只是自己辦公室裝修就會如此爭議
何況又是重大公共建設
業內人士都有不夠專業的認知
更何況是許多政客或名嘴更不知道的專業?
很多建設的確有其弊端需要處理
但不是嘴巴講講
拿了些看起來很像能佐證的數據就當證據開始批鬥
既然能有專家慣用文字遊戲
當然也會有行家玩弄數字
很多事並不是表層看到如此
既然說是站在堅督的立場
那就請那些評論者做好專業的角色!
歡迎光臨 股神幫 (http://stockgod.freebbs.tw/) | Powered by Discuz! 5.0.0 |